[(1)Barones Germaine de Staël-Holstein (1766-1817): schrijfster & politica, dochter van Baron de Necker: ‘Minister’ van Financiën van Louis XIV. Beschreven als ‘swarthy’ en ‘bad complexion.’ (2) Revisionistische, verwitte, vervalsing van de etnische identiteit.]
BLUE BLOOD IS BLACK BLOOD
Hoewel ik al eerder deze tentoonstelling bezocht heb, ben ik pas nu in de gelegenheid de catalogus na te pluizen. Wat mij opvalt, is dat de makers ondanks alle beschikbare middelen toch de plank erg misslaan waar het de betekenis van de Moor in de westerse kunst (1120-1789) betreft. Hierdoor is deze tentoonstelling toch meer een bevestiging van de witte superioriteit gedachte die ten onrechte wordt geprojecteerd op de mensen die de Moor heel hoog eerden als een voorouder en een symbool voor blauw bloed.
Het gaat al fout bij het definiëren van zwarten als mensen van beneden de Sahara. Dit houdt verband met valse theorieën dat Somaliërs en Ethiopiërs ‘Afrikaanse Caucasiers’ zouden zijn en geen ‘Echte Neegers’ omdat zij smalle lippen, smalle neuzen en golvend haar zouden hebben. Het betreft verder vaak pikzwarte mensen waar wij dus van moeten aannemen dat zij ‘witten’ zijn. Tegenwoordig kan elke westerling uit eerste hand kennis nemen van deze zogenaamde pikzwarte ‘blanken’ maar deze simpele empirie is blijkbaar niet doorgedrongen tot deze hooggeleerde blanke onderzoekers en hun zwarte slippendragers. Deze theorieën houden ook verband met het ontkennen en verbergen van een zwarte en gekleurde Europese elite, waarover straks meer. Afrikanen met smalle lippen en een ‘Europees profiel’ vindt men niet alleen over heel Afrika, maar ook binnen afzonderlijke families waar andere leden wel brede neuzen, kroes haar en dikke lippen kunnen hebben. Deze akelige rassentheorieën zijn allang in diskrediet gebracht sinds de nazi’s op basis hiervan een heel Holocaust programma op touw zetten en joden, zwarten, zigeuners, homo's e.a vergasten. Toch schijnt dit niet overal te zijn door gedrongen. Het is vandaag alsof de nazi’s nooit zijn vertrokken.
Hoewel Europa wordt geassocieerd met witten vormt deze groep pas 6000 jaar deel van Europa. De oorspronkelijke Europeanen kwamen 40.000 jaar eerder uit Afrika en behielden door onderling te huwelijken, binnen hun eigen naties, hun zwarte kleur. Snowden toont in Blacks in Antiquity (1971)zwarte Europeanen vanaf 800BC tot 300BC. Julius Caesar bracht rond 50BC Garamantes uit Africa, Anatoliërs en Iraniërs om tegen de Indo-Germaanse naties te vechten. Deze geïmporteerde strijders bleven aan en vestigden zich langs de Donau en de Rijn. Hun nakomelingen waren blijkbaar tot ver in de 17e eeuw herkenbaar en werden, eenmaal aangekomen in America, ‘Black Dutch’ genoemd. Zwarten uit Ierland waren de Black Irish immigranten en beschreven als ‘Resembling Negroes’ en 'Not Teutonic, nor Alpine but from another race.’ De Germanen spraken een deels Indo-Aziatische taal wat wijst op een menging met Aziaten. Blanken of witten komen oorspronkelijk uit Azië. Verschillende middeleeuwse verslagen maken melding van ‘Blue Men’ zoals Europese zwarten werden genoemd. Zwarten uit die periode werden als witten afgebeeld om hun christelijkheid te symboliseren ten opzichte van de zwarte Heidenen en Saracenen, vijanden van het christendom en Europa. Soms werden ze als blauwe mensen afgebeeld.
De eerste mens was Afrikaans en aannemelijk bruin, terwijl wij alleen albinisme kennen als een mogelijkheid om wit uit zwart te krijgen. Dat zien wij in de hele natuur terug bij planten en dieren. De gedachte is dus dat witten kunnen afstammen van albino’s, en dat het albinisme erfelijk werd. Tegenwoordig zijn er nog steeds vormen van albinisme met erfelijke eigenschappen. Albinisme hoeft geen gebrek te zijn, want albino’s kunnen op alle niveaus functioneren. Hen mist slechts, net als bij veel witten vandaag, de mogelijkheid om melanine te maken waardoor zij zonder speciale voorzorgen branden in de zon.
Vanaf 1120 werden zwarten getoond in religieuze scènes om aan te geven dat zwarten ook goede christenen konden zijn. Daarna begon men één van de drie koningen als zwarte af te beelden om aan te geven dat zwarten ook bij het begin van christendom aanwezig waren. Deze propaganda begon in Zuid Duitsland en Bohemen, maar was in 1500, met het begin van de Renaissance, algemeen in heel Europa. De Moren, meestal Klassieke Afrikanen (pikzwart, kroeshaar, subnasale prognastie) zijn geen bedienden of pages in de letterlijke zin of zelf bestaande personen, maar symbolen van Blauw Bloed, een ideologie en een identiteit aangehangen door nakomelingen van de oorspronkelijke zwarte Europeanen. Door zich op portretten te laten vergezellen door een Moor geeft de zitter aan dat hij blauw bloed heeft en tot de hoge, geboren adel behoort. Andere symbolen van adel zijn jachtattributen en zwanen, beide privileges uitsluitend voorbehouden aan de adel.
Vele biografieën maken melding van het uiterlijk van adellijke of Koninklijke personen en informeren ons dat deze personen: basané (donkerbruin), not the white hands, black as chimney, chimney sweep, brown, meer bruin dan wit, swarthy, bad complexion, very bad complexion, ugly en of low birth’ waren. Men treft portretten van deze personen aan die duidelijk de zwarte of bruine teint tonen naast portretten die deze zelfde personen als witte, blonde mensen tonen. Volgens de racistische rassenleer zijn deze mensen dus ‘blanken.’ Waarom ze dan toch wit geschilderd als er ook pikzwarte blanken bestaan?
Aannemelijk is dat de despotische en wrede Europese adel en de koningen, die tevens allemaal onderling familie waren, zwarte en gekleurde mensen betrof waarvan sommigen meer Afrikaans, Aziatisch of wit uitzagen. Ze vormden een gekleurde bovenlaag in een systeem dat te omschrijven is als ‘Omgekeerde Apartheid.’ Dat wij vandaag geen kennis hiervan hebben komt door revisionisme waarbij men ons in de eerste plaats verteld over ‘Afrikaanse Caucasiers’ die eigenlijk witten zijn en in de tweede plaats door ons in musea vervalste portretten te tonen van witten die als zwarten zijn beschreven. De Franse Revolutie (1789) betekende een keerpunt en was het begin van het wetenschappelijke racisme tegen de zwarte mens. Racisme ontstond als een tegenreactie tegen zwarte superioriteit welke werd uitgedragen middels o.a. afbeeldingen van een Moor, in profiel, die het profiel van een witte vrouw (Europa) overheerst. (Zie The Drake Jewel in google.Afbeeldingen)Of door Zwarte Madonna’s die Maria en Jezus als zwarten tonen, want de gedachte was dat god zwart was. Net zoals wij nu denken dat Jezus wit is. Witte superioriteit vandaag is dus gebaseerd op vervalste portretten van de zwarte en gekleurde adellijke, Koninklijke en intellectuele Europese elite.
EGMOND CODFRIED
Google: “Blue blood black blood codfried”. 2 April 2009
Posts: 5454 | From: Holland | Registered: Aug 2008
| IP: Logged |
UBBFriend: Email this page to someone!
Printer-friendly view of this topic